Пруд. 2-й вариант наших действий.

Не при нем. Он появился по итогам 2013 года выборов. Причем появился весьма странно (но это оффтоп в данной теме). Но при главе администрации Федулкине, который тогда был главой поселения (для него кстати, это неудобная весьма тема, и её он старательно обходит )

Не так. Опыт с альтернативными УК, причем недавний, показывает, что у них поделены сферы влияния (поделены овцы и бараны, то есть - мы). В чужую сферу никто не лезет. Ситуация на рынке ЖКХ в нашей Новейшей Москве с прискорбием напоминает зоны влияния группировок в 90х. Вот только легальности стало больше и все стараются Законом прикрыться теперь. Вот и вся разница. Так что про это (про вмешательство конкурента) не стоит на мой взгляд, вообще думать. По крайней мере на текущем этапе.

Выписку из ЕГРП можно получить.

Я с тобой согласен, но по другой причине. Это будет напрасная трата времени. Это мы, жители, никак не можем договориться, т.к. нас много. А застройщиков мало. Выводы очевидны - им договориться проще между собой и властью. Тем более что у нас в законодательной власти в основном сейчас те же застройщики. Не думаю, что у них так много проблем договориться возникает. И даже в том случае, если кто-то активно подключится, с ним быстренько вопрос урегулируют взаимными уступками. А мы в дураках останемся, да и время потеряем.

 

Тому, кто на практике не сталкивался с рейдерством, лучше не погружаться в эту тему.

Пусть отрицательные персонажи поют свои песни. У них карма своя.

 

Очень интересное кино!

Оказывается, ГПЗУ не может быть обжалован в судебном порядке, поскольку не является "ненормативным актом"?
А что же тогда является таким актом? Решение государственного или муниципального органа об утверждении ГПЗУ, наверное.

Может быть, дело в том, что заявитель просил признать недействительным или незаконным ГПЗУ, а не само решение о его утверждении, и суд (при поддержке заинтересованных лиц, разумеется), принял решение не по существу, а по формальным основаниям. Тем более, что основанием исковых требований было как раз несоответствие формы утвержденного ГПЗУ требованиям законодательства.

 

Это уже не второй, а - третий вариант действий. ))))

 

Тема вроде пока не актуальная. Закрываю. Как потребуется вернуться к "второму варианту" открою.