Встать! Суд идет! Сегодня наша соседка osero поделилась на форуме образцами исковых заявлений...

Сегодня наша форумчанка osero поделилась образцами исковых заявлений к застройщику ООО «Олета» о взыскании неустойки за просрочку в передаче квартиры. Дело благополучно выиграно, хотя сумму исковых требований снизили почти вдвое (со 115,5 т.р. до 60 т.р.). Ниже мы выкладываем тексты её исковых заявлений.







Задать вопросы и принять участие в обсуждении можно на нашем форуме в этой теме.

Успехов в судах, соседи!

Читать оригинал

 

Да нормальный иск по большому счету.
Но лучше можно всегда.
Пошлину платить не надо со ссылкой на п.3 ст. 17 закона о защите прав потребителя.
Про штраф по п.6 ст. 13 лучше добавить.
Моральный вред и убытки- по вкусу. Первый удовлетворяется почти всегда независимо ни от чего, вторые- почти никогда.
Если дело ведет представитель, то расходы на него по ст. 100 ГПК РФ сверх сумм пени, штрафа, вреда.
Если ссылки не против правил, пример иска со всем перечисленным тут: http://corprf.ru/7067/

 

Так в том-то и дело, что иск подан не по ЗОЗПП, имущественные права это больше при споре 2 субъектов, например, 2 физ лиц по возмещению ущерба при причинении вреда (залив как пример).

 

В огороде - бузина, а в Киеве - дядька.
Ст. 128 ГК РФ "К объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права...."
Деньги это вещь. Если наличные. Если безналичные, то иное имущество. Деньги это не имущественные права. Даже не обсуждается.
Понятие имущества шире, поскольку оно включает в себя кроме вещей еще и бумаги и имущественные права.
Спор имущественного характера. Потому что о деньгах.
Подлежит оценке. Потому что о деньгах.
Спор из договора. Потому что вследствие нарушения договора.
Имущественные права при споре двух субъектов тут причем?
Спор между двумя субъектами. Один просит неустойку, другой не платит добровольно. Но один из субъектов слабый. Поэтому его защищает ЗоЗПП.
Истец- потребитель, потому что покупал для своих личных семейных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.
Об этом надо было заявить. Или как угодно сослаться на ЗоЗПП чтобы суд догадался.
Frolik, Вы о том, что надо было сказать что Истец- потребитель. Или о чем то еще?

PS При причинении ущерба иск деликтный. Подлежащий оценке. Потому что о деньгах.